Wie beantworte ich die Frage "Warum sind Sie Veganer?" ehrlich, ohne dass sie mir das übel nehmen?

Wenn Sie “ethische Gründe ” sagen, implizieren Sie damit, dass Sie die richtige Wahl getroffen haben (moralisch korrekte Wahl). Das hat die inhärente Implikation, dass alle anderen die falsche Wahl getroffen haben.

Das Problem ist, dass Sie dass Sie glauben, die richtige Wahl getroffen zu haben. Sie versuchen nicht, das anderen Menschen aufzuzwingen. Es hat sogar den Anschein, dass Sie damit viel vorsichtiger sind als die meisten von uns im Alltag. Wie vermitteln Sie also die Wahrheit so, wie Sie sie verstehen, ohne dass alle anderen das Gefühl haben, Sie würden andeuten, dass sie die “falsche” Entscheidung getroffen haben?

Antwort:

1. Humor verwenden. Seien Sie vorsichtig: Sie wollen nicht, dass das Fleisch den Hintern des Witzes frisst, sondern Sie wollen sich selbst zum Hintern des Witzes machen. Vollständiger Haftungsausschluss: Mir sind keine Witze eingefallen, die diesen Kriterien entsprechen. (Aber so komisch bin ich nun auch wieder nicht.)

2. Seien Sie konkreter. Konzentrieren Sie Ihre Erklärung auf Sie, und halten Sie sie so kurz wie möglich. Zum Beispiel:

Viel Glück.

Dies scheint ein häufiges Problem zu sein, das Veganer und Vegetarier haben, daher lohnt es sich, darüber nachzudenken, warum die Leute fragen.

Liegt es daran:

• dass sie sich tatsächlich sehr um Ihre Ernährung kümmern? Unwahrscheinlich
• sie denken, dass Sie seltsam sind und es Spaß machen wird, Sie zu ködern? Sadly, more likely
• sie haben ein wirtschaftliches Interesse, durch Beschäftigung, Hintergrund oder Investitionen in nicht pflanzliche Lebensmittel? nicht unmöglich
• es kam irgendwie im Gespräch auf, und die Leute sind darauf konditioniert, zu antworten, indem sie ihr Interesse an den besonderen und bestimmenden Dingen, die wir über andere Menschen erfahren, zum Ausdruck bringen, also haben sie gefragt, ohne sich jemals wirklich darum zu kümmern? möglicherweise die wahrscheinlichste
• Sie gehen davon aus, dass Sie es ihnen sagen wollen? versuchen, höflich zu sein

• Sie erwägen, die gleiche Entscheidung zu treffen? aktiv wollen sie wissen und ihre Ansichten teilen

• Nicht alle verdienen vielleicht die gleiche Antwort, und es ist keine umfassende Liste aller Möglichkeiten. Ich werde nicht versuchen, auf jede einzelne von ihnen einzugehen, aber betrachten Sie diese als Beispiele, um zu zeigen, wie es sich lohnen kann, über die Beweggründe für die Frage nachzudenken und wie sich das auf Ihre Antwort auswirkt.

Sie haben bereits festgestellt, dass die Leute nicht willens sind, auf Ihre aktuelle Standardantwort zu reagieren, und die Leute haben in anderen Antworten erklärt, wie man es als Kritik an der fragenden Person betrachten kann, aber es ist auch eine sehr gesprächsorientierte ‘geschlossene’ Antwort. Welche Art von Antwort kann jemand darauf geben? Sie haben das Gefühl, daß sie abgeschaltet, abgewiesen und zurechtgewiesen wurden, was sagen sie als nächstes…

Also, vielleicht wäre eine Antwort, die im Gespräch offener ist und zu einer Antwort einlädt, hilfreich. Haben Sie schon einmal versucht zu fragen, _warum Sie fragen?

Nun, es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie ich das beantworten könnte, was davon abhängen könnte, warum Sie neugierig sind. Was veranlasst Sie zu fragen?

Das gibt der anderen Person etwas, auf das sie sicherer reagieren kann, was sich nicht unbedingt wie eine Herausforderung anfühlt, und erleichtert Ihnen beiden den Einstieg in ein Gespräch in beide Richtungen. Wenn Sie wirklich nicht so sehr daran interessiert sind, sich in lockeren Situationen über die Wahl Ihres Essens zu unterhalten, dann sollten Sie nach Antworten suchen, die weniger konfrontativ gelesen werden, die aber trotzdem nicht so klingen, als stünde das Thema zur Debatte. Konversativ geschlossen, aber nicht konfrontativ. Vielleicht so etwas wie:

Hauptsächlich Seelenfrieden. Wer braucht schon Schlaf beim Abendessen?

Das stellt Ihre Wahl so dar, dass es um Ihre Bequemlichkeit geht, während Sie mit einer Frage enden, die in verschiedene Gesprächsrichtungen gehen könnte, um die Geschlossenheit des ersten Satzes zu mindern.

• “Warum sind Sie Veganer?”
• “Es gefällt mir”

(Gute Alternative: LightnessRacesinOrbit schlug “Weil ich es möchte” vor)

Rationale:

Der Versuch, sich zu rechtfertigen und zu erklären, impliziert, dass Sie die Zustimmung Ihres Gesprächspartners suchen, und das lädt ihn dazu ein, ein Urteil/eine Bewertung über Sie abzugeben. Selbst wenn Sie von Ihren Gründen, Veganer zu sein, begeistert sind, wird die Diskussion dadurch bestimmt, dass man Sie befragt und Sie versuchen, sich zu beweisen. Dies schafft eine Hierarchie.

Die Verwendung des Ausdrucks “ethische Gründe” führt auch Moral in die Diskussion ein, klingt wertend und lädt auf eine Art passiv-aggressive Weise zum Konflikt ein, da der andere sich gezwungen fühlen wird, zu beweisen, dass er genauso ethisch ist wie Sie.

“Mir gefällt es” hingegen verschiebt die Diskussion in den Bereich des subjektiven Geschmacks und entschärft den Konflikt. Damit wird der andere auch ein bisschen in die Falle gelockt, denn ernsthafte Kritik am Geschmack anderer gilt allgemein als unhöflich.

Wenn das Gespräch weitergeht, ziehen Sie Zeilen wie diese in Betracht (natürlich nur, wenn Sie das tatsächlich tun würden):

“Ich würde Eier essen, wenn sie von Hühnern kämen, die ich selbst aufziehen würde, damit ich dafür sorgen könnte, dass sie glücklich sind. Der Gedanke an Legebatterien ruiniert mir den Geschmack”

Dies ist ein Ich-Satz (Sie drücken Ihren Geschmack aus und messen ihm keinen moralischen Wert bei), und er enthält auch ein Zugeständnis an Ihren Gesprächspartner (Sie würden Eier essen, wenn Sie das tun würden).

Nun, ich habe Hühner in meinem Hinterhof gezüchtet, daher weiß ich, dass die Verwandlung eines “lebendigen Huhns” in ein “leckeres Brathähnchen” ein bisschen Grausamkeit beinhaltet, von der der Durchschnittsbürger, der Hühner im Supermarkt kauft, sehr darauf bedacht ist, nichts davon zu wissen. Ganz zu schweigen davon, wie das Agrobusiness ist.

Wenn Sie das Gespräch auf moralische Gründe bringen, indem Sie “ethische Gründe” sagen, dann zwingen Sie sie dazu, darüber nachzudenken, wo das Hähnchenfilet im Supermarkt tatsächlich herkommt, und Sie rufen sie tatsächlich wegen ihrer Heuchelei heraus. Sie werden darauf schlecht reagieren.

Weshalb “Ich mag es…” ziemlich gut klingt.

Am sichersten ist es, wenn Sie Ihre Gründe direkt mit Ihnen in Verbindung bringen, anstatt sie zu so genannten “globalen Wahrheiten” zu machen.

Zum Beispiel zu sagen

Die Behandlung von Tieren in Schlachthöfen ist ekelhaft.

kann als

Jeder, der Schlachthöfe durch den Verzehr von Fleisch unterstützt, ist ekelhaft.

Ehrlich gesagt könnte die Formulierung “ethische Gründe” anderen möglicherweise auch implizieren, dass sie unethisch sind, weil sie keinen ähnlichen Lebensstil führen (und hier könnten Sie die Antworten zur Rechtfertigung erhalten).

Stattdessen konzentrieren Sie sich darauf, Ihren Standpunkt zu vertreten, indem Sie ihn auf sich selbst beziehen :

Es ist nur eine persönliche Präferenz. Mir gefällt der Gedanke, Vollwertkost zu essen, besser als der Gedanke, Tiere oder deren Nebenprodukte zu ernten.

Dies reduziert es darauf, dass es nur um Sie geht. “Mir gefällt A mehr als B” ist eine Struktur, die nicht impliziert, dass jemand falsch liegt, weil er B immer noch mag, denn Sie sagen nur, dass Sie A so viel mehr bevorzugen, dass Sie es als Lebensstil gewählt haben.

Ich minimiere auch meinen Konsum von tierischen Produkten (obwohl ich aus chronischen gesundheitlichen Gründen nicht 100% vegan bin), rein aus ethischen Gründen, und lebe in einer Gegend, in der dies nicht üblich ist; dies basiert also auf meiner Erfahrung mit der Situation.

Anstatt zu sagen

“Ich bin aus ethischen Gründen vegan.”

was Menschen in die Defensive bringen kann, finde ich die leicht abgewandelte Aussage

“Ich bin vegan, weil es mit meinen Werten übereinstimmt.” / “Tierische Produkte zu essen, entspricht nicht meinen Werten.”

erhält bessere Antworten. Ich denke, das ist eine gute Antwort, weil sie zum Ausdruck bringt, dass Veganismus für Sie wichtig ist und nicht nur, zum Beispiel, eine Vorliebe für den Geschmack von veganem Essen, aber da Werte als persönlicher angesehen werden als Ethik, verursacht es nicht so viel Reibung.

Viele Leute werden es dabei belassen, weil sie nicht wirklich interessiert sind; sie wollen nur höflich sein. Die Leute, die Folgefragen stellen, sind in der Regel diejenigen, die wirklich interessiert sind und weniger beleidigt sein werden, wenn Sie ins Detail gehen.

Natürlich gibt es auch Menschen, die beleidigt sind, egal was Sie sagen. Ich würde mich mehr auf die Beziehungen zu den Leuten konzentrieren, die es mit Fassung tragen - sie sind in der Regel viel reifer. Die überwiegende Mehrheit meiner Freunde isst Fleisch, und obwohl sie nicht vorhaben, damit aufzuhören, werden sie mich auf jeden Fall warnen, wenn das von ihnen zubereitete Essen tierische Produkte enthält, bei der Wahl eines Restaurants auf vegetarische Optionen achten usw. Die Leute, die auf Sie aufpassen, auch wenn sie kein persönliches Interesse an der Sache haben, sind Ihre wahren Freunde. Diejenigen, die Ihnen deswegen Kummer bereiten werden, sind die Mühe meist nicht wert.

(Tut mir leid, wenn es anderen Antworten zu ähnlich ist - aber ich konnte nicht die gleiche Formulierung finden, speziell “Werte”, und ich habe das Gefühl, dass das der wichtigste, aber einfachste Teil war, wie ich die Art und Weise, wie ich über meinen Veganismus gesprochen habe, verändert habe, ohne seine Bedeutung für mich zu minimieren).

Die Wahrheit ist, dass die meisten Menschen versuchen, in einigen Aspekten ihres Lebens das Richtige zu tun. Einige geben sich mehr Mühe als andere, aber niemand bekommt immer alles richtig hin.

Auch Menschen sind keine idealen autonomen Agenten. Stattdessen werden sie von den Menschen um sie herum und den Medien, die sie konsumieren, beeinflusst. Vielleicht wären Sie kein Veganer geworden, wenn Sie diese Dokumentarfilme nicht gesehen hätten.

Vielleicht haben Sie etwas anderes getan, das nicht mit Fleisch oder Tieren zu tun hat und das als moralisch falsch angesehen werden könnte. Vielleicht haben Sie zum Klimawandel beigetragen, indem Sie ein Flugzeug benutzt haben. Oder Sie haben Menschen enttäuscht, wenn sie sich auf Sie verlassen haben.

Vielleicht ist Ihr Gesprächspartner kein Veganer, sondern hat andere Bereiche, in denen er sich bemüht, wie z.B. wirklich gute Eltern zu sein, verantwortungsbewusste Autofahrer, in der Nachbarschaft auszuhelfen usw.

In diesem Sinne kann man so etwas sagen wie:

Ich habe zu viele eklige Dokumentarfilme über die Fleischproduktion gesehen, das hat mir den Appetit auf tierische Produkte verdorben.

oder

Aus dem, was ich im Laufe der Zeit darüber gelernt habe, wie Tiere heutzutage gehalten und behandelt werden, habe ich beschlossen, dass ich das nicht mehr machen will. Ich wollte mir beweisen, dass ich ohne tierische Produkte leben kann. Jetzt weiß ich nicht einmal mehr, wie es schmeckt.

Antworten wie diese bedeuten nicht, dass Sie ein besserer Mensch sind, sondern nur, dass Sie einen Prozess durchlaufen haben, der zu einer Entscheidung führte und damit endete, dass Sie das sind, was Sie heute sind.

Ich habe immer mit etwas wie:

[Ich habe] zu viel recherchiert.

Sie wollen nicht, dass die Leute defensiv werden und das macht einen guten Job, weil:

• es ist leicht selbstironisch

Mit der Betonung auf dem zuviel, nicht kommunizieren Sie, dass Ihre ethischen Gründe Sie überlegen machen, d.h.: I'm better than you, (because I'm moral and you're not), sondern Sie sagen stattdessen, dass Sie sich Mühe gegeben haben, etwas zu tun, was normale Menschen wahrscheinlich nicht tun würden, und dass es nicht unbedingt eine gute Sache war.

• es ist nicht belehrend

Die Leute mögen es im Allgemeinen nicht, wenn man ihnen etwas predigt. Wenn Sie anfangen, schwere Themen wie Ethik und Moral anzusprechen, werden die Leute schon nervös. Diese Art der Antwort legt die Betonung jedoch auf Sie und Ihre Entscheidungen, anstatt auf den Fragenden und darauf, was er tun oder ändern muss.

• es ist ein offenes Ende

Wenn jemand interessiert ist, könnte er mehr fragen. Sie könnten ein interessantes Gespräch beginnen, das für beide Seiten vorteilhaft wäre. Andererseits, wenn die Leute nur beiläufig fragen, haben sie eine akzeptable Antwort, die sie nicht zu ergründen brauchen.

Ich habe das in der Vergangenheit schon oft benutzt und hatte noch nie eine schlechte Reaktion oder Erfahrung damit. YMMV, aber ich denke, es erfüllt das Ziel, das Sie zu erreichen versuchen.

Als lebenslanger Vegetarier finde ich, dass die erste Verteidigungslinie eher eine humorvolle als eine ernsthafte Antwort ist. Meine Lieblingsantwort lautet: “Ich bin kein Vegetarier, weil ich Tiere mag, sondern weil ich Gemüse hasse. In der Regel wird darüber gelacht, und die Konversation kann sich auf andere Dinge verlagern, da die Leute meistens darum bitten, höflich zu sein.

Das Schöne daran ist, dass sie, wenn sie wirklich interessiert sind, später die Gelegenheit haben, den "wahren” Grund zu fragen, warum ich Vegetarier bin, aber wenn sie es nicht sind (was meistens der Fall ist), habe ich ihre Frage effektiv beantwortet, ohne sie zu beantworten.

Wenn sie weiter nachfragen, kann die Art und Weise, wie Sie Ihre Antwort formulieren, Einfluss darauf haben, wie sie aufgenommen wird. Die Aussage “Ich bin aus ethischen Gründen Veganer” und die Aussage “Ich habe das Gefühl, dass eine vegane Ernährung ethischer ist” vermitteln beide im Wesentlichen dieselbe Botschaft, aber eine ist VIEL konfrontativer.

Als einziger Veganer in einer Firma und oft in einer Gruppe habe ich gelernt, dass es keine richtige Antwort gibt und es keinen Grund gibt, unehrlich zu sein. Wenn Ihnen jemand Ihre Antwort oder Ihre Wahl des Lebensstils übel nimmt, sollen Sie einfach nicht in jeder Situation allen zustimmen oder gefallen. Ich habe hier auch eine Frage darüber gestellt, dass ich an meinem Arbeitsplatz ständig wegen des Essens gehänselt werde. Mein Rat wäre, die Frage so gut wie möglich unvoreingenommen zu beantworten und einfach zu akzeptieren, dass einige Leute vielleicht andere Ansichten haben. Ich habe gelernt, Konflikte zu vermeiden, indem ich nicht zu laut darüber spreche oder meine Meinung zu diesem Thema verteidige, weil es nie gelöst wird. Manche Leute sind im Allgemeinen einfach nur neugierig und wollen wissen, was Sie zu Ihrer Entscheidung geführt hat, Veganer/in zu werden.

Wenn Sie gleichgesinnte Menschen treffen wollen, mit denen Sie sich identifizieren können, habe ich schließlich eine lokale Veganer-Treffen-Gruppe gegründet und viele großartige vegane Freunde gefunden, und wir diskutieren dieses Thema oft unter uns. Ich würde auch vorschlagen, sich ein soziales Ventil zu suchen oder sogar sozialen Mediengruppen beizutreten, um Menschen zu finden, die Ihre Wahl unterstützen können und Sie nicht dafür verurteilen.

Dan Anderson weist darauf hin, dass “ethische Gründe” die Menschen in die Defensive drängen, was impliziert, dass Sie die richtige Wahl getroffen haben und sie nicht. Wenn Sie sich hinsetzen und ein längeres Gespräch mit ihnen führen könnten, wie Sie in Ihrem Beitrag betonen, könnten Sie die Dinge gründlicher erklären und eine weniger beunruhigende Antwort als “ethische Gründe” erhalten, aber wie Sie auch betonen, sind die meisten Situationen, in denen diese Frage gestellt wird, einem ausführlichen Gespräch über das Thema nicht förderlich.

Als solches sollten Sie eine alternative kurze Antwort finden, die die Leute nicht in die Defensive drängt.

Ideen:

• Es ist etwas, das ich beschlossen habe, dass ich es machen will
• Es passt zu meinen Werten/ es ist etwas, das ich beschlossen habe, dass es das Richtige für mich ist (andere haben dies in ihre Antworten aufgenommen)
• Ich habe viel darüber nachgedacht und bin zu dieser Schlussfolgerung für mich gekommen
• Ich habe früher Fleisch gegessen, aber nachdem ich etwas nachgedacht habe, wurde mir klar, dass ich mich mit einer veganen Ernährung wohler/glücklicher/erfüllt/zufriedener fühle

Sie suchen nach Wegen, um zu verhindern, dass Beziehungen erodieren; manchmal passiert das, wenn zwei Menschen glauben, dass der andere Unrecht hat.

Vielleicht sollten Sie die ‘Apologetik’ in Betracht ziehen: Suchen Sie nach Wegen, die erklären, warum Sie Ihre ethische Einschätzung für besser halten, aber die den anderen nicht verurteilen oder beleidigen. D.h. andere Menschen herauszufordern, nicht unbedingt, Ihnen zuzustimmen, sondern ihre eigenen ethischen Studien so ernst zu nehmen wie Sie selbst.

Es hängt alles von Ihrer eigenen Einschätzung ab, wie viel den anderen Menschen an Ethik liegt. Verstehen Sie, dass so etwas für manche Menschen zu schwierig ist - aber vielleicht möchten sie lieber, dass es nicht so ist. Nehmen sie Ihnen das nicht übel, oder nehmen sie Ihnen die Ethik übel? Vielleicht möchten sie lieber, dass Sie Teil der Bande sind und das tun, was sie tun - Sie beschreiben Ihr Problem als andere, die Ihnen gegenüberstehen, und nicht umgekehrt…002 Andere Antworten liefern verschiedene andere ähnliche Motivationen oder Interpretationen, die zu den Situationen führen könnten, denen Sie begegnen.

Der Trick bei all dem ist, sich daran zu erinnern, dass Sie wahrscheinlich nicht behaupten, ein Prophet zu sein, der die Eine Wahrheit gesehen hat: Sie denken einfach, dass Sie eine Art und Weise haben, mit der Welt zu interagieren - im Großen und Ganzen, die dazu führt, dass Sie mehr Gutes als Böses hervorbringen.

Sie versuchen nicht, andere zu bekehren: Sie sind einfach bereit, die Gründe zu diskutieren, warum Sie sich für Ihren eigenen Lebensstil entschieden haben.

Wenn Sie wirklich glauben, dass Ihr Lebensstil Gutes bewirkt, dann glauben Sie natürlich, dass es jene Lebensstile gibt, die Schlechtes bewirken. Doch obwohl Sie das motivieren könnte, sich ein wenig zu äußern, sollte es Sie nicht dazu treiben, leichtsinnig zu sein. Oftmals kann die Wahrnehmung durch Illusionen getäuscht werden; Dinge, die schrecklich erscheinen, können verharmlost werden: Der eigene Lebensstil kann unbemerkt Schlechtes bewirken, genauso wie der Lebensstil anderer Gutes bewirken kann, was ebenfalls unbemerkt bleibt.

Ich war schon Vegetarier, bevor ich ein Jahr alt war, also habe ich mein ganzes Leben lang ähnliche Fragen beantwortet.

Der Trick ist, ehrlich zu sein, aber ohne zu versuchen, jemanden für das, was er isst, herabzusetzen. Sie sind aus ethischen Gründen Veganer… großartig. Das ist alles, was Sie zu sagen haben. Wenn sie mehr Informationen wollen oder an Ihrem Standpunkt interessiert sind, werden sie fragen.

Ich habe nicht den Wunsch, jemals Fleisch zu essen, aber aus dem gleichen Grund können alle anderen essen, was immer sie wollen. Vielleicht bin ich gesünder als der durchschnittliche Fleischfresser, aber darum geht es nicht… wenn ich anfange, Vergleiche anzustellen, dann wirkt das arrogant, und es kommt zu Problemen…

Es gibt IMHO einige ziemlich zwingende Gründe, kein Fleischfresser zu sein, aber es ist nicht meine Sache, anderen zu sagen, was sie tun sollen.

Wenn Sie glücklich und davon überzeugt sind, dass Sie das Richtige tun, dann sollte es Sie nicht betreffen, selbst wenn andere ein Problem damit haben, dass Sie Veganer sind.

Nach meiner Erfahrung sind diejenigen, die ihre Position (sozusagen als Fleischfresser) am ehesten vehement verteidigen, diejenigen, die wirklich nicht davon überzeugt sind, dass sie das Richtige tun :)

Manchmal ist eine ablehnende Haltung die beste Art, damit umzugehen, wenn Sie glauben, dass die Person nur Smalltalk machen will und keine vollständige Erklärung will.

Zum Beispiel können Antworten wie “Spielt es eine Rolle?” oder “Weil ich es bin” manchmal funktionieren.

Wenn eine Person wirklich interessiert ist, wird sie auf eine vollständige Antwort drängen, in welchem Fall Sie Ihre Gründe angeben können.

Wenn Sie Ihre Gründe angeben, erwähnen Sie unbedingt, dass Sie im Allgemeinen nicht gerne darüber diskutieren, weil andere Menschen Ihre Entscheidung, kein Fleisch zu essen, zu beurteilen scheinen, obwohl Sie sie nicht beurteilen.

Leider neigen viele Nicht-Veganer/Vegitarier zu der Annahme, dass Veganer/Vegitarier sie beurteilen oder denken, dass sie besser sind als Nicht-Veganer/Vegitarier, obwohl das selten der Fall ist. Wenn Sie also deutlich machen, dass Sie es nicht sind, dann schießt das ihre Vorurteile nieder, bevor sie die Chance haben, sich ohne guten Grund aufzuregen.

Wenn jemand aus irgendeinem Grund verärgert oder verärgert ist, fragt man einfach ruhig: “Entschuldigung, gibt es ein Problem?”, was ihn dazu einlädt, seine Verärgerung zu erklären. Sobald sie es erklärt hat, können Sie ihre Probleme ansprechen.

Höchstwahrscheinlich wird es etwas in der Art von “Sie denken, Sie sind besser als wir” oder “Sie versuchen, Ihre Veganheit allen anderen aufzuzwingen” sein, in welchem Fall der beste Weg, diese Irrtümer abzuschmettern, darin besteht, die Person nach Beweisen zu fragen, die sie höchstwahrscheinlich nicht liefern kann. Wenn sie zum ersten Mal herausfinden, dass Sie Veganer sind, betonen Sie, wie lange sie Sie schon kennen, ohne es zu merken…

Wenn sie auf der anderen Seite der Medaille versuchen, Witze zu reißen, sagen Sie einfach: “Den habe ich schon mal gehört” oder “Den habe ich mit 12 Jahren schon mal gehört” oder so etwas, am besten mit einem leeren Gesichtsausdruck, damit sie merken, dass solche Witze nicht amüsant sind.

Disclaimer: Ich bin aus verschiedenen Gründen ein lebenslanger Vegitarrist, deshalb bin ich schon oft in diese Situation geraten.

Keine Ahnung, ob dies überhaupt vom OP in der massiven Menge an Antworten gesehen wird, aber ich dachte, ich füge eine persönliche Sichtweise von mir hinzu.

Ich spreche als jemand, der nie Fleisch gegessen hat (das ist nicht dasselbe wie Veganer zu sein, aber meine Erfahrungen sind trotzdem ähnlich). Ich meine jemals. Ich werde bald 45, und nach dem, was mir von Familienmitgliedern erzählt wurde, habe ich als Baby oder Kleinkind einfach kein Fleisch angerührt, Punkt. Ich habe keine Erinnerung daran, aber Fleisch war für mich einfach nie ein Nahrungsmittel. Ich weiß, dass es das für andere Menschen ist, aber nicht für mich. Ich bin auch ein totaler Tierfreund und würde generell tierische Gesellschaft den meisten Menschen vorziehen, obwohl ich kein Urteil über diejenigen fälle, die sich entscheiden, Fleisch zu essen. Es ist ihre Entscheidung, ich treffe nur zufällig eine andere.

Davon abgesehen wurde ich mein ganzes Leben lang in unterschiedlichem Maße mit meiner Entscheidung, kein Fleisch zu essen (und viele andere Dinge, aber das liegt außerhalb dieses Rahmens), traktiert. Meine Familie war keine Vegetarierin und hat sich ständig Sorgen um mich gemacht, mich belästigt, bestochen und erpresst… das Gleiche mit “Freunden”, Lehrern, Arbeitskollegen, was auch immer. Ich konnte buchstäblich nicht mit jemandem essen gehen (und kann es immer noch nicht), der mich nicht schon extrem gut kannte, ohne dass meine Essenswahl zum Mittelpunkt der Unterhaltung wurde. Das Problem scheint zu sein, dass die Leute ein “Warum” für mich erklären wollen, und es gibt keins. Anders als die OP habe ich keine “ethischen Gründe”. Ich habe auch keine religiösen, politischen, gesundheitlichen oder sonstigen spezifischen Gründe. Fleisch ist für mich einfach ungenießbar, Punkt. Es riecht nicht gut, es sieht nicht gut aus, nichts daran übt auch nur den geringsten Reiz auf mich aus. Aber es gibt kein singuläres “Warum” und die Leute können damit einfach nicht umgehen.

Endlich komme ich zu meinem Punkt für den OP. Nach meiner Erfahrung gibt es keine Möglichkeit, das zu erreichen, was Sie wollen. Fleischesser (ich verallgemeinere natürlich stark, aber hey…) werden niemals in der Lage sein, sich damit auseinanderzusetzen oder Sie als etwas anderes als seltsam zu betrachten. Im Grunde genommen wird es im Leben zwei Lager von Menschen geben - die, die ein Problem damit haben, sich unwohl dabei fühlen, sich davon bedroht fühlen, was auch immer… und die, denen es einfach egal ist.

Ich hatte das Glück, dass fast alle meine Beziehungen zufällig mit Menschen aus dem letzteren Lager geführt wurden (das war keine Absicht meinerseits, ich hatte einfach unglaubliches Glück), so dass ich mich nicht mit diesem Mist von meinen Lebenspartnern auseinandersetzen musste. Aber Menschen außerhalb dieser Gruppe, sogar einige, mit denen ich immer noch spreche und die mich seit vielen, vielen Jahren kennen, verstehen es einfach nicht und halten mich für “einfach nur seltsam” oder “ich esse nicht” usw. Irgendwie nervt das, aber ich habe mich dafür entschieden, nur sehr wenige Menschen in meinem Leben zu haben, und ich mag das wirklich. Qualität statt Quantität.

Wie in anderen Antworten erläutert, impliziert die Antwort “ethische Gründe”, dass Sie glauben, dass Menschen, die nicht Veganer sind, unethisch sind. Das führt natürlich zu schlechten Reaktionen.

Ich würde mich für etwas Neutrales und nicht so Vages entscheiden, wenn auch nicht sehr detailliert:

Ich glaube (einfach) nicht, dass es sich lohnt, Fleisch zu essen.

Nach der gleichen Argumentation wie zuvor impliziert dies, dass Sie glauben, dass Menschen, die nicht Veganer sind, glauben, dass es sich lohnt. Es ist neutral, und sie würden dieser Einschätzung wahrscheinlich zustimmen. Wenn das Gespräch nur eine kleine Unterhaltung ist, ist das ausreichend. Wenn jemand eine gründlichere Erklärung wünscht, können Sie sie ihm geben.

Viele andere Antworten haben versucht, Ihre gesamte Weltsicht in einer Nussschale zu vermitteln, die für alle funktioniert. Das wird einfach nicht funktionieren.

Ich bin ein Nicht-Trinker, Nicht-Raucher. Das ist ziemlich selten und sieht ähnlich aus wie bei Veganerinnen und Veganern. Wenn Leute fragen, warum ich nicht trinke, dann ist das normalerweise keine “echte” Frage (in dem Sinne, dass sie mehr über mich wissen wollen), sondern eher eine untätig neugierige Frage.

Meine Antwort lautet in der Regel: “Ich habe mich nie darauf eingelassen, ich mag den Geschmack oder die Wirkung nicht wirklich. Ich weiß, dass ich lernen könnte, es zu mögen, und es gibt eine ganze Welt von Alkohol [in Ihrem Fall Fleisch] da draußen, aber ich habe einfach keine wirkliche Lust. Vielleicht später”

Keine Frage von Ethik, Moral, Beurteilung von Lebensstilen, nur persönliche Vorlieben. Vielleicht sind unsere Ernährungsentscheidungen gekommen aus einer wohlüberlegten Prüfung, wie man sein Leben am besten leben sollte. Aber solange der Fragende nicht ernsthaft versucht, mehr über Ihre Ansichten als Person zu erfahren, ist das wirklich nicht relevant. Was relevant ist, ist, dass Sie es nicht wirklich tun wollen, obwohl Sie wissen, dass Sie es könnten.

Es gibt bereits eine Menge Antworten, und sie könnten funktionieren. Erlauben Sie mir jedoch, eine Alternative vorzustellen, die ich noch nicht gesehen habe.

Drücken Sie Unsicherheit über Ihre ethische Entscheidung aus.

Ethik ist schwierig, ernsthaft schwierig, und wie andere und Sie selbst gesagt haben, wenn Sie Recht haben, dann sind sie falsch.

Ich würde mit etwas Ähnlichem gehen wie:

• Soweit ich das sagen kann, ist es die ethische Entscheidung

• Ich denke, es ist die ethische Entscheidung

Ich bin zwar zugegebenermaßen und offensichtlich kein Wortschmied, aber hier ist der Grund, warum eine Variante davon funktionieren könnte.

Sie erlaubt dem Zuhörer einen Ausweg, wo er nach seinen eigenen Maßstäben immer noch ethisch sein kann. Was ethisch ist, ist objektiv, aber was Sie für ethisch halten, ist subjektiv. Darüber hinaus eröffnet es die Diskussion für eine Untersuchung.

• Wie das?

• Wie sind Sie zu dieser Schlussfolgerung gekommen?

Wenn ich Sie richtig verstehe, hätten Sie nichts gegen eine tiefere Diskussion über die Ethik, um die es hier geht, und aller Wahrscheinlichkeit nach werden Sie am Ende etwas lernen.

Als Nebenbemerkung: Es ist möglich, dass einigen Menschen keine Antwort hilft. Der Groll kommt nicht daher, dass Sie sie verurteilen, sondern dass sie Sie mit all den anderen Hippie-Veganern in das Lager der liberalen Hippie-Topfraucher-Aktivisten stecken. Das einzige Heilmittel dagegen ist, daß sie Sie kennenlernen. Wenn Sie aus ethischen Gründen sagen, werden sie denken, daß Sie es tun, um für Ihre Altersgenossen ethisch auszusehen und nicht, um es zu sein. - Seien Sie natürlich nicht so voreingenommen wie diese Leute, also gehen Sie von Ersterem aus, nicht von Letzterem.

Wenn Ihr Ziel, wie Sie sagten, darin besteht, andere zu beruhigen, während Sie ehrlich sind (was ich übrigens ganz bewundernswert finde), dann ist es am besten, wie andere vorgeschlagen haben, dies als persönliche Vorliebe auszudrücken.

Es gibt eine Möglichkeit, dies zu tun, während Sie ehrlich sind, Ihre Werte zum Ausdruck bringen und trotzdem niemanden außer den leicht Angreifbaren beleidigen.

Ihre beste Strategie ist es, einen Satz zu formulieren, der mit “Ich will einfach nichts essen…” beginnt

Mein erster Vorschlag lautet: “Ich will einfach nichts essen, was wahrscheinlich von einem leidenden Tier stammt. Ich kann mir vorstellen, dass Sie das besser können, aber es ist ein anständiger Ausgangspunkt.

Als jemand, der _Fleisch isst, ist das eine Antwort, die ich respektieren könnte, und ich verstehe leicht, dass sie keinen Vorwurf mit sich bringt (es sei denn, ich habe natürlich für Perdue oder Tyson gearbeitet). Ich würde wahrscheinlich mit etwas antworten, das mit einem aufrichtigen "gut für Sie…” beginnt

Die einfache Wahrheit ist, dass es keine Möglichkeit gibt, ehrlich zu sein, ohne einige Leute auf unangenehme Gedanken zu bringen, und das ist in Ordnung. Es ist einfach so, wie die Welt funktioniert.

Es wäre dasselbe, wenn Sie ein Aktivist wären, der sich dafür einsetzt, die ethnische und wirtschaftliche Vielfalt im Wohnungswesen zu erhöhen, zum Beispiel: Fast jede Nachbarschaft hat eine dominante Ethnizität (oder eine enge wirtschaftliche Demographie), und die meisten Menschen mögen ihre Nachbarschaft, ohne über den Mangel an Vielfalt nachzudenken. Über etwas nachdenken zu müssen, das direkt vor der Nase liegt und über das man nie nachdenkt, ist unbequem, und das ist in Ordnung.

Erinnern Sie sie daran, dass es eine völlig gesunde Einstellung ist, wenn jeder selbst entscheidet, was er in seinen eigenen Körper hineintut (und im Falle von Nahrung zulässt, dass er Teil davon wird!) oder nicht. Die Zweideutigkeit ist hier fast absichtlich - man kann sie tatsächlich dazu nutzen, die Ernsthaftigkeit seiner Haltung zu stärken. Wenn es um das Essen geht, sind die Hände der letzte Teil Ihres Körpers, der in den Prozess involviert ist, von dem andere erwarten sollten, dass sie ihn ohne klare Einladung berühren dürfen (z.B. als Händedruck).

Während andere erwarten können, dass Sie ihre diesbezüglichen Entscheidungen tolerieren (Sie brauchen sie nicht zu “respektieren”, yo!) - sind Ihre Entscheidungen auch nicht dem Urteil anderer unterworfen.

Den Bogen zu den ethischen Gründen schließen: Wahrscheinlich ekeln Sie sich auf einer gewissen Ebene vor Lebensmitteln, die durch Praktiken “produziert” werden, die Sie nicht als ethisch erachten. Es ist Ihr gutes Recht, das, wovor Sie sich ekeln, nicht in sich selbst zu tragen.

Die Antwort hängt stark davon ab, was Sie liefern wollen und was Sie über den Fragesteller erfahren wollen.

Wenn Sie nur höflich antworten wollen, ohne eine andere Absicht zu verfolgen, folgen Sie peufeu’s answer . Es ist neutral zu sagen: “Mir gefällt [es]” oder “Mir gefällt [es] nicht”.

Wenn Sie höflich antworten und prüfen wollen, ob der Fragende wählerisch oder tolerant ist, können Sie antworten: “Dadurch fühle ich mich besser”. Es gibt eine neutrale Bedeutung Ihrer Antwort und auch eine beleidigende Bedeutung. Die Antwort auf diese Antwort zeigt Ihnen, was der Fragesteller glaubt, dass Sie gemeint haben (normalerweise das, was der Fragesteller von Ihnen hören wollte) und wie er reagiert. Danke an @Belle, diese Antwort in den Kommentaren zu bringen.

Wenn Sie die Spannung abbauen und das Thema abprallen lassen wollen, können Sie scherzhaft und lächerlich antworten, wie in aslums Antwort vorgeschlagen.

Ich sage, dass es “aus allen Gründen” ist. Sie haben die Gründe wahrscheinlich schon einmal gehört und brauchen sie von mir nicht noch einmal zu hören. Diese Antwort ist besonders dann angebracht, wenn die Frage als “entweder/oder” formuliert ist, z.B. “Ist es aus gesundheitlichen Gründen oder aus anderen?”

FYI, verschiedene mögliche Gründe sind Mitgefühl, Gesundheit, Vergnügen, Ökonomie, Ökologie.

Eine andere Antwort ist: “Weil ich es sein kann”

Eine andere Antwort (vielleicht die am wenigsten aufdringliche) ist: “Weil meine Freundin sich dazu entschieden hat”

Meine Argumentation lautet:

• “Aus allen Gründen” … Ich schätze, der Untertitel lautet: “Ich weiß, dass Sie nicht von gestern sind, und ich nehme an, Sie haben schon davon gehört. Besonders, wenn die Frage, die Sie gestellt haben, …

• "Weil ich es sein kann” … im Untertitel heißt: “Wenn ich in einer anderen Zeit und an einem anderen Ort leben würde, dann könnte ich es mir vielleicht nicht leisten, Veganer zu sein, vielleicht könnte ich nicht so leben - wenn ich zum Beispiel im Mittelalter oder in der Arktis leben würde. Ich weiß also, dass ich mich glücklich schätzen kann, dass ich hier sein kann. Ich will mich dafür nicht als "heiliger als du” bezeichnen, nur als Glück, dass ich die Möglichkeit (z.B. eine Umgebung, in der die Lebensmittel verfügbar sind) und das Know-how habe. … und, das versteht sich von selbst: “Du könntest auch Veganer sein, wenn du wolltest.”

• “Weil meine Freundin beschlossen hat, Veganer zu sein” … mit dem Untertitel: “Großer Witz: Ich bin keine Kämpferin oder so (oder zumindest bin ich es nicht mehr), ich versuche nur, ihr zu gefallen - wie wer würde das in meiner Situation nicht tun? Einer dieser Witze im Internet ist …

Beachten Sie, dass die beiden letzteren mehr oder weniger I-messages …

I-messages werden oft mit der Absicht verwendet, durchsetzungsfähig zu sein, ohne den Zuhörer in die Defensive zu drängen

… die für die "Konfliktlösung” empfohlen wurden, und die angemessen sein können, da die Frage in der Formulierung besonders nach “Ihnen” fragt.

Ich weiß, dass die Leute darüber streiten, und die Leute haben dieses Thema persönlich genommen, ich bezweifle, dass es sich lohnt, die Leute zu belehren (wenn Sie wollen, dass die Leute vegane Mahlzeiten probieren, gibt es vielleicht bessere Möglichkeiten, als sie zu belehren), also denke ich, dass Sie Recht haben, wenn Sie befürchten, dass Ihre Antwort die Leute dazu bringen könnte, Ihnen “böse” zu sein.

Aus diesem Grund ist die erste Antwort mehr oder weniger das Ausweichen vor der Frage. Vielleicht ist sie unpassend oder könnte passender sein, aber ich habe das in der Vergangenheit genau/nur so gesagt und ich erinnere mich nicht daran, dass sie zu Argumenten geführt hat (vielleicht zu einer Gesprächspause). Im Grunde ist es die Antwort: “Sie kennen die Antwort bereits, ich versuche nicht, Sie anzugreifen, vielleicht sollten wir nicht darüber reden”.