Gemäß dem Vorschlag von @Bilkokuya ‘s schreibe ich eine neue Antwort, die meine Besorgnis über die derzeit am besten gewählte Antwort von Jane S. zum Ausdruck bringt und eine andere Perspektive bieten soll.
[TL:DR] Transparenz ist der Schlüssel (wie in jedem sozialen Szenario üblich). Der Grund, warum Sie sich schlecht fühlen, liegt darin, dass
- es Ihnen an Transparenz darüber mangelt, was ihr Verhalten verursacht hat (mit dem Potenzial, dass Sie die Ursache sind)
- es Ihnen beiden an Transparenz darüber fehlt, was der jeweils andere für angemessen hält
Die einzige Möglichkeit, dieses Problem anzugehen, besteht darin, jeder Partei ein Forum zu bieten, in dem sie ihre Bedenken äußern kann, um Transparenz zu erreichen und dann eine gute Lösung auszuhandeln.
Wie dieser abstrakte Satz in die Realität umgesetzt werden kann, ist sehr situations- und persönlichkeitsabhängig, vielleicht hilft meine längere Antwort weiter unten.
[Sollte] ich ihr vor der Veranstaltung eine Nachricht zukommen lassen und sagen: Nein. Sich zu entschuldigen, weil man sich schlecht fühlt und sich wohler fühlen will, im Gegensatz dazu, einen Fehler wirklich zu akzeptieren, von dem man weiß, dass man ihn gemacht hat, ist etwas anderes. Sie können sich nicht präventiv für etwas entschuldigen, von dem Sie nicht wissen, dass Sie es falsch gemacht haben. [Das zählt nicht ;D]
Welche Antwort erwarten Sie außerdem? Im Allgemeinen bringen Sie sie in eine unangenehme Situation. Entweder war sie beleidigt und muss es Ihnen jetzt sagen (es ist immer schwer, Leuten zu sagen, dass sie etwas falsch gemacht haben). Oder sie war nicht beleidigt und Sie schaffen eine merkwürdige Situation, in der es keine gibt.
Es ist ein bisschen verlockend, Moderatorenwerkzeuge zu benutzen, um sie einfach stillschweigend von meiner Anmeldeliste zu entfernen, damit ich mich nicht mit der Unbehaglichkeit am Tisch auseinandersetzen muss.
Auch nein. Sie weichen dem Problem aus, indem Sie so tun, als würde es nicht existieren. Darüber hinaus sind Sie unhöflich, und jemand könnte argumentieren, es sei diskriminierend.
Das Starren auf das Dekolleté von Frauen ist ein allgemeines Problem. Was mich ärgert, ist, dass die Perspektive eines Mannes dabei oft übersehen wird und er einfach schuldig ist. Punkt.
Ich verstehe das Argument, das ich oft aus der Perspektive von Frauen höre. Es geht ungefähr so:
Ich fühle mich gut, wenn ich diese Kleidung trage. Ich fühle mich schlecht, weil dieser Typ auf meine Brust starrt (unerwünschte Aufmerksamkeit). Ich kann seine Handlungen nicht kontrollieren. Ich kann nichts dazu sagen, weil ich keine große Szene verursachen und ihn sich schlecht fühlen lassen will (noch mehr unerwünschte Aufmerksamkeit). Dann würde ich mich noch mehr schlecht fühlen. Ich sehe keine andere Möglichkeit, ihm mitzuteilen, dass er aufhören soll.
und führt dazu, dass sie sich unwohl fühlt und zwischen zwei schlechten Optionen wählen muss: a) das Anstarren des Typen ertragen oder b) riskieren, “eine große Szene” zu verursachen.
Für einen Typen geht das Argument ungefähr so:
Ich verspüre einen ständigen, (buchstäblich) natürlichen Drang, auf die Brust einer Frau zu schauen. Diesem Drang nicht nachzugeben, erfordert mentale Stärke, die anstrengend ist. Sich erschöpft zu fühlen fühlt sich schlecht an. Ich kann sie nicht einfach anstarren, weil sie sich dann vielleicht schlecht fühlt. Wenn sie sich schlecht fühlt, würde ich mich noch schlechter fühlen.
Dies wiederum führt dazu, dass ich mich unbehaglich fühle und zwischen zwei schlechten Optionen wählen muss: a) einen ständigen inneren Konflikt gegen die Biologie zu bekämpfen, den man nur verlieren kann, b) zu riskieren, die Frauen zu beleidigen. [Das macht es nicht in Ordnung oder nicht in Ordnung, zu starren. Es zeigt nur den unvermeidlichen Konflikt, mit dem wir Jungs umgehen].
Wer ist daran schuld? Die Frauen dafür, dass sie von ihrem Recht Gebrauch gemacht haben, das zu tragen, worin sie sich wohlfühlen? Der Typ dafür, dass er gegen seinen biologischen Instinkt nicht vollkommen einsam ist? Die Antwort von Janne S. scheint auf Letzteres hinzudeuten, da sie rät: “Es ist Ihr Problem, mit dem Sie sich befassen müssen”, was ich absolut nicht teile. Tatsächlich gibt es keine einzelne Person, der man die Schuld geben kann (auch wenn wir das gerne hätten. Ich verstehe, warum die Jungs hier einen Schlag einstecken).
Das Problem ist, dass man nicht angemessen handeln kann, weil es an Transparenz mangelt, wenn man: a) erkennt, dass die andere Person in Not ist und b) der anderen Person unsere Meinung zu der Angelegenheit so vermittelt, dass niemand verletzt wird.
Eine gute Möglichkeit zu handeln, besteht meiner Meinung nach darin, ein Forum zu schaffen, in dem a) wir einen solchen Konflikt signalisieren können und b) wir unsere Meinungen austauschen können, so dass die jeweils andere Person angemessene Maßnahmen ergreifen kann.
[Bearbeiten : Ich habe den folgenden Abschnitt neu geschrieben, wobei ich diesmal hoffentlich Mehrfachinterpretationen vermieden habe]
Zu diesem Zweck fand ich, dass es gut funktioniert, wenn man sich für eine lustige und unbeschwerte Atmosphäre entscheidet, denn was “unpassend” ist, verschiebt sich. Es ist die gleiche Idee wie Scherze, bei denen man jemanden spielerisch “beleidigt”, es aber nicht wirklich beabsichtigt. Sie machen das wahrscheinlich oft mit Ihren Freunden und wissen, was ich meine, obwohl ich es hier möglicherweise nicht prägnant beschreiben kann.
Aus der Sicht eines Mannes ist die Idee, ein Bild von “Lasst uns ein Spiel spielen” zu malen: Ich werde so tun, als würde ich Ihnen auf die Brust starren und mich dabei wie ein Trottel verhalten, was Sie tun werden. Danach werden wir mit meinen Erwartungen vergleichen und sehen, wo wir stehen". [Ich verstehe jetzt, wie seltsam das klingen kann, wenn man es todernst liest. Denken Sie auf satirische Weise darüber nach]. Die Idee ist, dass Sie eine Win-Win-Situation. Sie kann ihre tatsächlichen Gefühle darüber in einem sicheren Umfeld zum Ausdruck bringen, und Sie können Ihre Bedenken äußern. Wenn Sie später in der Veranstaltung auf die tatsächliche Startsituation stoßen, wissen Sie beide, wo Sie stehen und was passiert. Die Situation wird transparenter sein.
Wenn sie bereits verärgert ist oder Sie dies sofort tun, nachdem Sie beim Anstarren “erwischt” wurden, stehen die Chancen natürlich gut, dass sie dieses spezielle Spiel nicht mit Ihnen spielen will. In diesem Fall halte ich es für das Beste, zu einer unverblümten, todernsten Ehrlichkeit zurückzukehren und zu fragen, ob Sie sie beleidigt haben. Möglicherweise mit ein bisschen Humor untergemischt (das tut nie weh). Ich werde von Beispielen absehen, weil sie bisher nur nach hinten losgegangen sind [scheint viel schwieriger per Text zu kommunizieren als erwartet].
Wenn Sie jedoch nicht sofort darauf antworten müssen, sind die Chancen groß, dass sie bereit ist, dieses oder ein ähnliches Spiel mit Ihnen zu spielen. Meiner Erfahrung nach habe ich noch nie eine Person getroffen, die keine Freude an “Was-wäre-wenn”-Spielen hat. Verdammt, sie kommt um ein RPG zu spielen, das ein großes Mehrspieler-“Was-wäre-wenn”-Spiel ist. Warum sollte sie nicht auch ein kleineres “Was-wäre-wenn”-Spiel mit Ihnen spielen wollen?